تحول دیجیتال در حال تغییر الزامات زیرساخت های فناوری اطلاعات در شرکت ها است. از نظر بسیاری ، ابر گزینه های بهینه برای انطباق سیستم ها و شبکه ها با نیازهای جدید را ارائه می دهد. استفاده از ابر عمومی به ویژه برای بسیاری از پروژه های فناوری اطلاعات ارزشمند است. به عنوان بخشی از توسعه مفهوم ، علاوه بر یک استراتژی کاملاً فکری ، هدف خاص آلفا و امگا موفقیت آمیختن برنامه ها در ابر است. با این حال ، باید از این امر جلوگیری شود که ابر عمومی به عنوان یک راه نجات برای کمبود نوآوری ها ، سیستم های منسوخ شده یا برون سپاری دانش فنی فناوری اطلاعات دیده شود. اگر شرکت ها مزایا و معایب مهاجرت ابر را از قبل بسنجند ، بهترین نتیجه را می توان بدست آورد. در اینترنت ، بیشتر تجزیه و تحلیل ها فقط جنبه های فنی را نشان می دهد ؛ این مقاله خدمات سه ارائه دهنده بزرگ خدمات وب آمازون (AWS) ، Google Cloud و Microsoft Azure را از منظر مدیریت مقایسه می کند.
Cloud Computing زیرساختی را فراهم می کند به شکل دیجیتالی از سرورهای مجازی یا توازن بار ( زیرساخت به عنوان سرویس ). سیستم عامل های اضافی برای توسعه و بهره برداری از برنامه های کاربردی ( Platform as a Service ) و همچنین برنامه هایی که می توانند مستقیماً "در پرواز" در ابر و از ابر استفاده شوند ( برنامه به عنوان سرویس ) . مدل های مختلف ابر بسیار متفاوت از یکدیگر هستند. در یک ابر عمومی ، چندین کاربر منابع (محاسباتی) یکسانی را به اشتراک می گذارند. این پیشنهادات بیشتر شامل سرویس های استاندارد است که ارزان تر از سرویس ها و سرورهایی با درجه سفارشی سازی بالا است و در آن ها قدرت محاسباتی فقط برای یک کاربر در یک زمان در دسترس است. 19659004] دلایل زیادی برای تغییر سیستم عامل ابر عمومی وجود دارد. عامل تعیین کننده برای شرکتها حداقل یکی از اهداف زیر پنج است: چگونه در قالب خدمات ابر حرفه ای
در ویدئو خواهید آموخت که مقایسه مزایا و معایب پیشنهادات ابری برای تصمیم گیری عینی در مورد پیشرفت انتقال به ابر چقدر اهمیت دارد؟ IT شما.
با بارگذاری ویدیو ، سیاست حفظ حریم خصوصی YouTube را می پذیرید.
بیشتر بیاموزید
بارگذاری ویدیو
را باز کنید یک نمای کلی آمازون ، مایکروسافت و گوگل
آمازون در سال 2002 با اولین پیشنهاد ابر عمومی خود ، از جمله امکانات ذخیره سازی داده ها ، شروع شد. از سال 2006 ، Elastic Compute Cloud (EC2) گزینه اجاره سرورهای ابری را ارائه داده است. AWS صدها سرویس با قابلیت های گسترده را ارائه می دهد که از طریق مراکز داده توزیع شده در سراسر جهان ارائه می شود.
فقط از سال 2010 مایکروسافت خدمات ابری را همراه با بسیاری از محصولات مایکروسافت ارائه داده است. مشابه AWS ، سرورهای دارای سیستم عامل لینوکس می توانند در ابر Azure کار کنند. این پلتفرم همچنین شامل صدها محصول و خدمات ابری است و به طور مداوم در حال رشد است.
اولین پیشنهاد ابری از Google از سال 2008 وجود داشته است. در نسخه اولیه ، برنامه های Python و Java اجرا می شوند ابر. گوگل از سال 2013 سرورهای ابری را با سیستم عامل های مختلف ارائه داده است. Google Cloud از تعدادی م componentsلفه فیزیکی مانند رایانه ها و درایوهای سخت و منابع مجازی مانند ماشین های مجازی (VM) تشکیل شده است. این عملیات در مراکز داده Google انجام می شود ، که در سراسر جهان توزیع می شوند.
تعداد زیادی از خدمات پشتیبانی شده توسط سرپرستان
هر سه ارائه دهنده تعداد زیادی از خدمات قابل تركیب را ارائه می دهند. از سرورهای ابری ، پایگاه داده ها یا داده ها و ذخیره سازی طولانی مدت گرفته تا شبکه های تحویل محتوا (CDN ها) ، بالانس کننده های بار و ابزارهای تجزیه و تحلیل داده های بزرگ ، مدیران فناوری اطلاعات می توانند به راحتی همه توابع را اداره کنند. پنجره های کنسول سیاه و رشته های رمزگذاری شده مربوط به گذشته است. بنابراین جای تعجب نیست که پروژه های ابری اغلب در ابتدا توسط مدیریت بلکه توسط بخشهای فناوری اطلاعات و کارمندان شروع نمی شوند ، زیرا آنها در حال حاضر بصورت خصوصی یا در پروژه هایی با خدمات ابری کار می کنند.
انطباق پیچیده از برنامه های موجود
مهاجرت موجود بسته به سن و برنامه ریزی آنها بسیار جالب نیست. علاوه بر این ، هنگام تغییر در محیط کار ، تلاش ها و هزینه های مهاجرت انجام می شود. این موارد مانند گذشته در فضای عمومی قابل استفاده هستند ، اما مزایایی مانند مقیاس پذیری و استقرار خودکار از بین می روند. بنابراین بهتر است برنامه های موجود را برای استفاده در Cloud تطبیق دهید.
تجزیه و تحلیل روش های قرارداد و SLA های لازم
برای ارزیابی کیفیت قرارداد میزبانی ، توافق نامه های سطح خدمات (
سه مهمترین س questionsال هنگام مقایسه ارائه دهندگان:
- آیا تعدیل قیمت امکان پذیر است؟
Business Data Platform Statista – در سراسر جهان دیده می شود – بیشترین سهم بازار را در بین ارائه دهندگان ابر عمومی و رقابت با 33 درصد دارد. خیلی جلوتر است مایکروسافت با 18 درصد در مکان دوم قرار دارد ، اما در حال حاضر بیشترین رشد را تجربه می کند. گوگل با 8 درصد در رده سوم قرار دارد. A - کدام مبنای حقوقی اعمال می شود؟
قانون آلمان در شرایط قراردادی هیچ یک از ارائه دهندگان اعمال نمی شود. AWS از قوانین ایالت واشنگتن ایالات متحده استفاده می کند ، Google Cloud مربوط به ایالت کالیفرنیا و لاجوردی بر اساس قوانین ایرلند عمل می کند. اینکه آیا می توان از ابرها مطابق با GDPR استفاده کرد بسیار بحث برانگیز است و طبق گفته ZDNet ، در حال حاضر توسط مسئول حفاظت از داده های اتحادیه اروپا در حال بررسی است. طبق eRecht24 ، مایکروسافت قصد دارد در آینده فقط داده ها را در اروپا ذخیره کند. اینکه این مورد چه زمانی اعمال می شود و آیا سازگار با GDPR است ، باید منتظر ماند. با این حال ، به احتمال زیاد غول فناوری در مقابل این امتیاز ایستاده است. - چه تعهداتی در مورد دسترسی وجود دارد؟
طبق معمول در صنعت ، همه ارائه دهندگان توافق نامه های سطح سرویس سرور ابری (SLA) با در دسترس بودن تعهدات در آمازون ، مایکروسافت و گوگل ، میزان بازپرداخت خدمات ناموفق متفاوت است.
مایکروسافت تا 100 درصد بازپرداخت می کند و بنابراین بسیار بالاتر از بازپرداخت استاندارد صنعت است که حداکثر 50 درصد است ، همانطور که Google ارائه می دهد. قول در دسترس بودن و ادعاهای احتمالی بازپرداخت فقط در صورت تحقق شرایط خاص چارچوب اعمال می شود. به عنوان مثال ، زیرساخت ها باید در چندین منطقه در دسترس توزیع شده و یک دیسک سخت از نوع "Premium" رزرو شود. علاوه بر این ، همه ارائه دهندگان با ارائه سوابق کافی به اثبات عدم موفقیت نیاز دارند. بنابراین ، از نظر حقوقی ، یک سیستم نظارت جداگانه ضروری است.
هیچ SLA نباید تعهدات و اعتبارات موجود بودن (اعتبار سطح خدمات) را داشته باشد. متأسفانه ، اینها در لحظه خرابی کمک چندانی نمی کنند و کار بدون زیرساخت های فنی در هیچ شرکتی امکان پذیر نیست. سیستم های داخلی باید بسیار در دسترس باشند ، در غیر این صورت عملیات متوقف می شود. بنابراین مسئله قابلیت اطمینان ابرهای عمومی ارائه شده مطرح می شود.
در وب سایت هایی مانند CloudHarmony از گارتنر ، قابلیت های هفته ها یا ماه های گذشته قابل مقایسه است . اگر به آمارهای چند سال گذشته نگاهی بیندازید ، می بینید که همه ابرهای عمومی نتایج قابل اطمینان را به خوبی ارائه می دهند. توقف کوتاه مدت در مکان های فردی طبیعی است ، بنابراین زیرساخت ها باید حداقل در دو منطقه دسترسی توزیع شوند. در مورد برنامه های کاربردی مهم (به عنوان مثال یک درگاه مالی) که توقف کوتاه مدت پیامدهای مخربی به همراه خواهد داشت ، توصیه می شود یک زیرساخت شبکه ای شامل منابع دو ارائه دهنده ابر عمومی ایجاد کنید.
به طور خلاصه ، می توان گفت که با توجه به قابلیت های انعطاف پذیری و ترکیبی مکان ها و ارائه دهندگان ابر ، می توان به دسترسی بسیار زیاد دست یافت. دسترس پذیری بر اساس یک مفهوم کاملاً فکر شده برای زیرساخت های کلی است که در دست مشتری است و در نهایت مسئله بودجه است. هنگام استفاده از زیرساخت های شخصی خود در دو منطقه در دسترس بودن با خرابی خودکار ، می توانید بیش از 98 درصد در ماه دسترسی داشته باشید ، همانطور که در صنعت معمول است. در صورت خرابی ، شرکت ها به مدیران خود نیاز دارند که سیستم های فعال شده در فضای ابری 24/7 را رصد کرده و در صورت بروز خطا ، بلافاصله واکنش نشان می دهند. ارائه دهندگان ابر در صورت خرابی به سرعت فعال می شوند ، اما فقط زیرساخت های خود را تعمیر می کنند. مشتری باید خودش بررسی کند که آیا همه سیستم ها بطور خودکار دوباره راه اندازی می شوند و مطابق میل خود رفتار می کنند یا خیر.
چابکی و مقیاس پذیری بالا – قفل هیچ فروشنده ای وجود ندارد؟
ابر عمومی واکنش انعطاف پذیر در برابر نیازهای جدید را فراهم می کند. منابع موجود را می توان در صورت لزوم با چند محدودیت گسترش داد و منابع جدید اضافه کرد. در همان زمان ، تقریباً تمام سرویس ها در یک ساعت کامل بعدی قابل انعطاف هستند. در عمل ، منابع جدید معمولاً به طور موقت رزرو می شوند تا حداکثر بار را جذب کنند (به عنوان مثال از طریق یک کمپین تبلیغاتی). توسعه دهندگان می توانند با فشردن یک دکمه موارد کوتاه مورد نیاز را ایجاد کرده و پس از اتمام مرحله توسعه مجدداً آنها را متوقف کنند.
با بهینه سازی و تطبیق نرم افزار خود ، بخشی از وابستگی به ارائه دهنده ابر عمومی ( قفل در اثر) کاهش می یابد. زیرا برنامه دیگر به اجزای خاص وابسته نیست و در حالت ایده آل در ظرفی قرار دارد که می تواند روی هر سیستم عامل کار کند. اگر این شرایط برآورده شود ، پس از آن می توانید محیط خود را به یک ارائه دهنده دیگر منتقل کنید. البته باید توجه داشت که خدمات ارائه دهندگان 100 درصد یکسان نیستند. گزینه های پیکربندی دقیق برای تعادل دهنده های بار ، رسانه های ذخیره سازی ، پایگاه داده و سایر ملفه ها و همچنین API ها (رابط برنامه نویسی برنامه) برای مدیریت در بعضی از نقاط متفاوت است. علاوه بر این ، اندازه ها و داده های عملکرد ماشین های مجازی استاندارد نیستند. توصیه می شود که به دقت بررسی کنید که چقدر تلاش در تغییر سیستم عامل ها انجام می شود. به دلیل راه حل های اختصاصی ارائه دهندگان و عدم وجود استاندارد ، این امر به سرعت دست کم گرفته می شود و نتیجه قفل می شود.
هر ارائه دهنده برای یک تخصص در یک جهت خاص تلاش می کند: Google تمرکز خود را بر روی Big قرار می دهد منطقه تجزیه و تحلیل داده ها. این پیشنهاد از طرف آمازون شامل بسیاری از خدمات اضافی است. مایکروسافت در سرورها و برنامه های ویندوز خارج از جعبه تخصص دارد. با خدمات خاص ، این امکان وجود دارد که این مسابقات به میزان معمول ارائه نشوند. بنابراین ارزش مقایسه دارد.
امنیت بیشتر از آنچه انتظار می رود
برای شرکت ها ، امنیت داده ها یکی از بزرگترین بحث ها علیه ابر عمومی است. در مورد شکاف های امنیتی و دسترسی احتمالی اشخاص ثالث نیز اغلب عدم اطمینان وجود دارد. به عنوان ترس از دست دادن داده ها. امنیت ابر همچنین بحث داغی در علم است. به منظور ایجاد اعتماد ، ارائه دهندگان سرمایه زیادی را در توسعه مکانیسم های امنیتی سرمایه گذاری می کنند. بنابراین می توان فرض کرد که سطح امنیتی ابرهای آمازون ، گوگل و مایکروسافت بالا باشد . پیکربندی نادرست توسط کاربران یا سرپرستان به هر حال خطر بیشتری را تهدید می کند. دومی نیاز به درک خوبی از اقدامات احتیاطی امنیتی ارائه شده توسط سرویس دهنده های ابری دارند تا از داده های خود با اقدامات مناسب محافظت کند.
نتیجه گیری: مقایسه اهمیت بیشتری دارد خدمات بخشی از استراتژی ابر
رایانش ابری نیاز به بازنگری در فناوری اطلاعات دارد و بسته به پروژه – مزایای مختلفی را ارائه می دهد. راه حل های ابری عمومی از طریق AWS ، Azure و Microsoft می توانند دسترسی به فناوری های جدید را تسهیل کنند و صرفه جویی در هزینه را امکان پذیر کنند. الزامات یک پیش بینی معماری برنامه ریزی شده و مدیریت صدا محیط است. خدمات ارائه دهندگان پایه ای مطمئن و محکم برای عملکرد زیرساخت های شما فراهم می کند. مانند هر نوع میزبانی دیگر ، مدیران با دانش کافی نیز برای راه اندازی و مدیریت محیط مورد نیاز هستند. هزینه های پایین زیرساخت همراه با انتقال مسئولیت از ارائه دهنده به مشتری ، که تقریباً به طور کامل مسئولیت افزونگی و امنیت داده ها را دارد ، همراه است. مقایسه دقیق خدمات از AWS ، مایکروسافت و گوگل ، به صورت جداگانه با SLAs مذاکره می شود و همچنین یک مفهوم مهاجرت ، امنیت و پشتیبان گیری کاملاً اساسی باید بخشی اساسی از هر استراتژی ابری باشد.
این مقاله قبلاً توسط T3N منتشر شده بود.
.
